Sperando di fare cosa utile, posto il commento dell'utente RAEL70 che ha postato nel forum runningforum.it:
Sperando di fare cosa gradita a molti, stamattina sono andato al negozio vicino casa (specializzato unicamnete in running) dove vendono sia il TomTom Runner (in versione cardio e non oppure Multisport) e il nuovo arrivato Polar M400. Il responsabile del negozio è un maratoneta in attività.
Ho avuto modo di scambiare due chiacchere con lui (simpatico e disponibilissimo) sulla comparazione tra i due suddetti prodotti.
Premessa: lui ha provato sia il TomTom sia il Polar, in allenamento e in gara.
Sintetizzando al massimo, dal colloquio è emerso che:
Alla fine lui porta al polso proprio il TomTom Runner e in gara non ha dubbi su cosa utilizzare mentre in allenamento, a quel che mi ha detto, utilizza entrambi i prodotti in modo soddisfacente.
Ci siamo lasciati dicendomi che per lui, se non interessa in modo particolare l'aspetto cardio (per il quale sceglierebbe Polar), allora utilizzerebbe maggiormente TomTom per l'attività agonistica (figuriamoci quindi per l'allenamento).
In questi casi si dice che "Ambasciator non porta pena" e quindi ognuno di voi legga cosa vuole leggere; io mi limito a dire che la persona con cui ho parlato è un maratoneta che fa attività agonistica (anche all'estero) e non ha certo alcun interesse a promuovere un prodotto rispetto ad un altro visto che li vende entrambi.
Onestamente, avendoli visti di persona, la sola funzionalità del cinturino del Runner fa già pendere l'ago della bilancia verso il prodotto della TomTom e dato che io non privilegio l'aspetto cardio (infatti acquisterei l'M400 o il Runner entrambi senza fascia cardio tanto ho già quella della Runtastic) ma quello GPS beh, forse la mia scelta l'ho già fatta..
Ho avuto modo di scambiare due chiacchere con lui (simpatico e disponibilissimo) sulla comparazione tra i due suddetti prodotti.
Premessa: lui ha provato sia il TomTom sia il Polar, in allenamento e in gara.
Sintetizzando al massimo, dal colloquio è emerso che:
- i due prodotti sono in diretta concorrenza, la differenza di prezzo è praticamente di soli 10,00 Euro (a sfavore del Polar);
- unicamente per l'aspetto running lui si è detto molto soddisfatto di entrambi i prodotti anche se ha tenuto a fare una distinzione: se l'acquirente non ha interesse a privilegiare l'aspetto cardio allora, per lui, il Runner è leggermente superiore in ambito gps (ha confrontato varie tracce tra di loro e nonostante ci si possa anche accontentare di quelle dell'M400, quelle del Runner, a lui, sono sempre apparse più dettagliate, più particolareggiate, in un'unica parola, più raffinate); se invece si vuole privilegiare l'aspetto cardio allora l'M400 a lui è risultato più stabile e preciso del Runner con fascia cardio (non del TomTom Runner Cardio);
- personalmente si è trovato bene, in ambito allenamento, con entrambi i prodotti ma in ambito gara il Runner, con le sue notifiche a vibrazione, si è dimostrato più pratico, più congeniale ed elimina la possibilità di non ascoltare i beep;
- come funzioni li ritiene praticamente equivalenti anche se come piattaforma web quella della Polar è in leggero vantaggio (ma solo se si devono analizzare cose particolari) ma lui è sicuro che la TomTom recupererà molto presto;
- il Runner è superiore come cinturino e funzionalità dello stesso (è un corpo estraneo all'orologio) e alla fin fine, mi ha detto, questo ha la sua importanza andando avanti con l'uso e il deterioramento;
Alla fine lui porta al polso proprio il TomTom Runner e in gara non ha dubbi su cosa utilizzare mentre in allenamento, a quel che mi ha detto, utilizza entrambi i prodotti in modo soddisfacente.
Ci siamo lasciati dicendomi che per lui, se non interessa in modo particolare l'aspetto cardio (per il quale sceglierebbe Polar), allora utilizzerebbe maggiormente TomTom per l'attività agonistica (figuriamoci quindi per l'allenamento).
In questi casi si dice che "Ambasciator non porta pena" e quindi ognuno di voi legga cosa vuole leggere; io mi limito a dire che la persona con cui ho parlato è un maratoneta che fa attività agonistica (anche all'estero) e non ha certo alcun interesse a promuovere un prodotto rispetto ad un altro visto che li vende entrambi.
Onestamente, avendoli visti di persona, la sola funzionalità del cinturino del Runner fa già pendere l'ago della bilancia verso il prodotto della TomTom e dato che io non privilegio l'aspetto cardio (infatti acquisterei l'M400 o il Runner entrambi senza fascia cardio tanto ho già quella della Runtastic) ma quello GPS beh, forse la mia scelta l'ho già fatta..
Voi quale avete ??? postate i Vs commenti....
Nessun commento:
Posta un commento